세련된 디자인이 돋보이는 사파리 4. 크롬과 경쟁할려나...
오늘 아침(엄밀히 따지면 새벽)에 애플의 웹브라우저인 사파리 4가 본격적으로 베타테스트를 시작했다는 포스팅을 했다. 그리고 냅따 사파리 4 베타버전을 받아서 설치를 하고 이래저래 웹서핑을 해봤다. 사파리 4 베타버전은 맥용와 윈도용을 함께 제공하기 때문에 윈도용을 받아서 설치했다. 사파리 3 윈도용은 거의 쓰레기라는 얘기가 돌았기에 그닥 기대는 하지 않았다.
일단 첫인상은 세련됨 그 자체였다. 내부적으로 니트로라는 새로운 자바스크립트 엔진을 탑재했고 기존 사파리 3에 비해 4배 이상 빨라졌다고 하는데 기존 사파리를 사용해보지 않았으니 얼마나 개선되었는지는 모르겠지만 나름 이래저래 움직이다보니 꽤 빠르다는 느낌을 받았다.
일단 첫인상만 봐서 느낀 부분은 이거 맥용 크롬이다라는 것이다. 브라우징 탭이 크롬처럼 위로 올라갔다는 것이 그 큰 이유가 되겠다. 다행히 폰트는 윈도에서 사용하는 폰트 설정을 그대로 할 수 있었다.
왼쪽 상단에 보면 
부분이 있는데 왼쪽이 웹 히스토리 및 북마크를 iTunes처럼 커버 플로로 보여주는 버튼이고 오른쪽이 탑 사이트를 보여주는 버튼이다.
히스토리, 북마크 커버 플로 브라우징은 꼭 iTunes를 웹브라우저로 옮겨놓은 듯한 느낌이다. 파이어폭스에서는 확장기능을 통해서 이렇게 꾸밀 수가 있지만 기본으로 웹브라우저에 포함되니 새롭다는 생각이 든다.
탑 사이트의 경우 왼쪽 아래에 있는 Edit 버튼을 눌러서 삭제할 수도 있다. 탑사이트의 경우 자주 방문하는 웹사이트를 그 빈도 순으로 보여주는거 같다. 물론 위치를 바꿀 수도 있다. 자기가 자주가는 사이트들을 편집해서 등록하는 것도 괜찮을 듯 싶다.
요즘 나오는 대부분의 웹브라우저가 다 멀티 탭 브라우징이 지원되는 만큼 사파리 4 역시 멀티 탭브라우징이 지원된다. 그리고 앞서 얘기했다시피 크롬처럼 탭이 상단에 배치되어있다. 아무래도 구글 크롬의 상단 탭이 보기에 좋았나보다(-.-).
하지만 아쉬운 부분도 분명 있다.
사파리 4가 잡아먹는 메모리를 보면 가히 엄청나다. 메모리 관리가 엉망이라는 것을 알 수 있다. 파이어폭스 역시 오래 쓰다보면 메모리가 장난아니게 먹는데 사파리 4는 시작때부터 이런다. 맥용은 어떤지 모르겠지만 윈도용에서는 저 문제가 분명 큰 문제가 될 것이다.
사파리 4는 크롬과 마찬가지로 웹킷 엔진을 사용한다. 다만 자바스크립트 엔진을 V8이 아닌 니트로를 사용하고 있지만 웹브라우징 속도는 꽤 빠른 편이다. 결국 윈도용 사파리 4는 구글 크롬을 목표로 출시하는게 아니냐라는 말이 나올 듯 싶다. 물론 맥용 사파리 4는 꼭 구글 크롬 맥버전이라는 말을 듣기에 딱 좋을 정도지만 말이다.
좀 더 많이 써봐야 사파리 4의 진가를 알 수 있을 듯 싶다. 또한 베타 딱지를 뗄 때 저 메모리의 관리 엉망 버그도 잡혔으면 하는 바램도 있고 말이다.
'Other IT Topics > Apple' 카테고리의 다른 글
| 독선으로 가는 애플, iPhone OS 3.0 공식 런칭과 iTunes 정책의 변화 (27) | 2009/06/17 |
|---|---|
| 10억 다운로드 돌파를 눈앞에 둔 앱스토어... (4) | 2009/04/16 |
| 세련된 디자인이 돋보이는 사파리 4. 크롬과 경쟁할려나... (50) | 2009/02/25 |
| 애플, 사파리 4 베타 테스트를 시작하다... (29) | 2009/02/25 |
| 맥북에어, 케잌을 자를 정도로 얇으니... (26) | 2008/06/02 |
| 애플, 홈컴퓨팅을 통해 안방 장악을 노리나.. (16) | 2008/05/26 |
2009/02/25 10:23
메모리 점유쪽은 아무래도 windows 계열쪽 최적화에 대한 노하우 부족일 수도 있습니다.
기능과 속도를 봐서는 확실히 크롬과 경쟁이 가능하리라 봅니다. ^^
2009/02/25 10:29
흠냐.. 그래도 한번 사파리 윈도 버전을 내놓았기 때문에 나름 경험이 있지 않을까 했는데 여전히.. -.-;
2009/02/25 12:32
윈도용 사파리 내놓은지가 정말 얼마 안 되어서 그럴 수 밖에 없을 겁니다. 거기에 더해 윈도의 아키텍쳐 자체가 메모리 관리의 재주가 엉망이기도 하구요.
맥용 프로그램들은 거개가 - 요즘들어 일부 안 그런 것들도 있지만 - 아예 설치 프로그램 자체가 없습니다. 압축 풀고 파일 하나 [응용프로그램]폴더에 복사하면 끝나는 것입니다. 즉, 모든 것이 독립적으로 기동합니다. 거기에 더해 메모리도 매우 아껴쓰는 편이라서요. 제가 맥에서 띄워보고 말씀드릴께요. 저도 궁금합니다. 과연 어떨지.
==============================================
댓글 내용 수정합니다. 설치해서 구동시켜보니, 맥에서도 메모리를 엄청 잡아 먹습니다. 위 댓글 중 잘못 생각한 부분이 있어 수정합니다.
2009/02/25 11:42
맥에서의 메모리 점유율은 어떤지 정말 궁금하네요.. ^^
2009/02/25 10:33
메모리 부분은 문제군요. 속도는 상당히 빨라서 좋던데..크롬 맥 버전이 나온다니 급하게 베타 먼저 출시한건 아닌지...
2009/02/25 11:42
그럴수도 있겠군요.
애플이 크롬에 쫒겨서 먼저 내놓았다라.. -.-;
2009/02/25 10:40
맥용은 모르겠지만.. 윈도우 버전은 그냥 무거운 크롬의 변종이더군요. 그리고 꼭대기의 탭 색상도 마음에 안든다는.. -_-
2009/02/25 11:43
전 저 색상이 맘에 들던데 ^^
2009/02/25 10:40
메모리가 괴물이라면 아무리 좋아도 부담스러운데.. 한번 써봐야 겠네요.
2009/02/25 11:43
파이어폭스도 오랫동안 쓰다보면 저정도는 먹으니까요..
사파리도 계속 쓰면서 메모리를 얼마나 잡아먹는지 봐야겠습니다.
2009/02/25 11:06
원래 사파리가 좀 메모리를 많이 먹긴 합니다만... 맥에서는 파이어폭스보다는 점유율도 낮고 가볍고 날렵해서 좋아합니다 :) 그리고 탭바가 title bar로 합쳐져서 안그래도 좁은 macbook의 화면을 좀 더 넓게 쓸 수 있어서 쓰다보니 만족스럽더군요 :)
2009/02/25 11:44
확실히 사파리는 맥용이었죠.
그래서 맥에는 최적화 되었겠지만 윈도는 잘 모르겠네요..
2009/02/25 12:33
[점유율이 낮다]는 조심스럽게 이야기해야 할 것 같아요. CPU의 점유율은 낮고 메모리는 훨씬 더 잡아 먹네요. 실행해보니.
2009/02/25 11:15
저는 윈도우용으로 설치해봤는데, 이상하게도 History나, 북마크에서는 커버플로우 이미지가 나오지를 않네요. ㅜㅜ
2009/02/25 11:44
오른쪽 상단의 옵션버튼에 보면 History나 Bookmark가 보입니다.
그것을 선택해도 나옵니다 ^^
2009/02/25 19:25
히스토리 내용을 더블클릭하니까 나오네요. ^^
2009/02/25 12:14
맥용은 기존 사파리와 다른게 없네요 메모리 점유율도 탭4개짜리 윈도우 1개, 그외 윈도우 2개 포함해서 전체의 16%밖에 안되네요...^^
2009/02/25 14:02
웅.. 맥용은 직접 보지를 못해서.. -.-;
2009/02/25 13:05
메모리 많이 잡아먹는거야.. 원래 사파리의 특징^^; 근데, 캐쉬하고 있는거 제거하도록 환경설정(?) 해 놓으면 좀 덜먹지 않을까요?
2009/02/25 14:02
웅.. 그럴까요? -.-;
2009/02/25 15:58
은근 그래픽 리소스도 많이 잡아먹는 건지...-_- 초기 기동했더니 ATi의 '드라이버 응답없음'이 나오더군요. 뭐 약간 오버해서 돌리고 있긴 했지만 뭔가 아쉬웠다는... 그리고 개인적으론 사파리로 쉽게 넘어갈 것 같지는 않아요. 사파리는 역시 맥이라는 생각이 여전해서...ㅎㅎ
2009/02/26 10:14
윈도용도 디자인은 이쁘더군요.
그래도 사파리는 맥이죠 ^^
2009/02/25 16:11
크롬도 메모리 괴물이지요. 파이어폭스 메모리 구멍이야 유명하고 말이지요.
메모리 문제 없는 브라우저는 아무래도 오페라 뿐이로군요..;;;
2009/02/26 10:15
확실히 빠르고 가벼운 것은 오페라... -.-;
2009/02/25 20:14
저는 "탑 사이트를 보여주는 버튼"이 없네요?
올려주신 그림처럼 3차원으로 보이게 하려면 어떻게 하나요?
2009/02/26 10:15
음.. 그래요? -.-;
저는 잘 보여서...
혹시 안보였던 분이 잘 되는 경우가 있으면 대신 답변 남겨주시면 좋겠는데...
2009/02/25 21:11
웹 히스토리와 북마크 보여주는 부분이 참신하네요...
몇번보다보면 지겹기도 하고, 메모리도 많이 잡아 먹을 것 같긴 하지만... 그래도 신선한 것 같아 기대되네요 ㅎㅎ;
2009/02/26 10:16
해외 외신들도 그것들을 중점적으로 소개하더군요.
일단 참신하니까요 ^^
2009/02/25 23:22
시작하자마자 저정도 메모리를 잡아먹는다면, 메모리 관리가 엉망이라는 이야기 밖에 ^^;;;
그나저나 요즘에 브라우저들이 홈 버튼 없애버리는게 유행 같네요. ^^;
2009/02/26 10:19
메모리 부분은 어떻게 해줘야 할 듯 싶은데요..
뭐 크롬의 경우 홈버튼을 다시 보이게 할 수 있었는데 얘는 못찾겠더군요 -.-;
2009/02/26 00:30
음.. 메모리는 아무래도... 의도적으로 많이 먹게 해 두지 않았을까 싶습니다만...
캐시때문이기도 하고.. 어쨌든 무지무지하게 느린 하드보다는 메모리 엑세스가 훨~~~~x10만배 빠르니까요 : )
그냥 메모리를 와장창 잡아놓고 그 메모리 영역에 그림파일이라던지 플래시라던지 등등을 가지고 있다가 필요할때 다시 불러오는 뭐 그런거지 않을까요?
2009/02/26 10:21
그렇게 하기에는 메모리를 차지하는 용량을 보면 아닌거 같고요.
프로그램 버그인듯 싶어요.. -.-;
말씀하신대로라면야 모르겠건만 쓰다보면 계속 주구장창 늘어나는게... -.-;
2009/02/26 10:33
맥용크롬이라는 표현이 멋지네요
그 사이 많은 개선이 있었네요
사파리는 폰트가 너무 흐려서리 안썼는데 4에서는 어떨지 궁금하네요
2009/02/26 14:07
뭐 써봤는데 폰트도 윈도에서 쓰는 폰트를 그대로 쓰고 있고 흐리지도 않고 하네여 ^^
2009/02/26 10:43
파폭 확장기능 이름좀 알려주세요~ (굽신굽신)
저는 아이팟을 안써서 ^^; 문득 떠오른건 XGL 이었답니다 ㅎ
2009/02/26 14:08
확장기능이 아니더라도 구글툴바에 저 탑 사이트 기능이 포함되어 있습니다.
그리고 확장기능은.. 음.. 찾아봐야겠습니다..
저도 지워버려서리 ^^
2009/02/26 10:53
크롬이나 사파리나 메모리 많이 먹는 건 엔진 특성입니다. 램으로 올려두는 것들 때문이죠.
맥에선 페이지 미리 읽기 기능을 끌 수도 있는데 윈도는 모르겠군요. 새로 추가된 기능들도
사실 기존에 있던 맥용 확장 프로그램과 유사해서 참신하다기 보다 오히려 늦은 감도 있죠.
2009/02/26 14:08
웹킷 엔진이 미리 메모리를 잡고 뭔가를 지속적으로 In/Out 하는 것이 있는가봅니다.
그쪽에 대해서는 잘 모르니까.. ^^;
2009/02/26 17:19
톱니바퀴 누르신담에 커스텀마이즈 툴바 들어가시면 여러버튼 추가/제거하실수잇고요. 그 외기능도 영어단어 몇개만 알면 간단한 옵션셋팅정도는 하실수잇을거같아요 ^^ eeepc701이란 나름 저사양속도의 넷북에서 쓰는데 속도가 ㅎㄷㄷ입니다. 보안취약이야 넷북에서 금융할일 없으니필요없고 메모리점유율이야 멀티안할꺼고 온리 서핑할때 쓰면 대박이네요 ㅎㅎ . 넷북에 쓰기엔 좋은 녀석같습니다. ㅎㅎ
2009/02/26 17:43
넷북에서는 엄두가 안날듯 싶은데 나름 잘 쓰시는거 같네요 ^^
2009/02/26 17:22
혹시 학주니님 컴퓨터쫌 하실줄아신다면 사파리 램디스크 적용법알아봐주실수없나요 ㅠ 램2G 라서 램디스크 512mb주는데... (램디 512준 IE보다 사파리4가 빠르긴합니다..) 램디까지주면 정말 날아다닐거같아서요 ㅎㅎ 글구 저같은 경우 넷북이니까 인터넷임시파일들 후딱후딱정리해주는데 사파리는 tempory internet files 에 저장하는게 아닌거 같더군요ㅠ 최적화프로그램들도 못잡아주네요 ㅠ
2009/02/26 17:44
쩝.. 제가.. 사파리4를 지워버려서.. -.-;
나중에 다시 설치하게 되면 체크해보지요 ^^
2009/02/27 00:09
사파리 크롬보다는 빠르긴 하네용. 엑비트 엑스 때문에 메인 브라우저는 못되지만 속도는 나름 만족스럽네요 ㅎ
2009/02/27 00:14
그렇군요.
저는 좀 무거운 감이 있어서 지웠는데.. -.-;
2009/03/03 02:19
저도 사파리 4를 깔아서 쓰는데 3에 비해서 크게 바뀌어서 꽤 만족하고 있지요.
게다가 스킨이 윈도우에 맞게 바뀌어 있어서, 그거도 제가 윈도우 7 베타를 쓰는데 에어로 테마가 사파리에도 똑같이 적용돼서 위화감도 없더라고요.
트랙백할게요. 편안한 밤 되세요.
2009/03/03 10:29
뭐 무겁지만 않으면.. ^^;
저는 써보니 좀 무겁다는 느낌이 들더라고요 ^^
2009/03/18 18:06
웹마쓰다가 다시 익스플로러썼었는데 사파리4깔아보니까 초반이라 그런지 속도가 좋네요~ㅎㅎ 지금 메모리보니까 가장 높은게 사파리. 다음이 아이튠스네요 ;;;ㅎㅎ
2009/03/18 18:17
애플 제품들이 대부분 메모리를 많이 차지하는 것 같더군요.. -.-;
뭐 저는 지금은 지웠습니다만.. -.-;;
2009/05/13 23:00
퀵타임과 아이튠즈도 윈도용은 최적화 개판인데 사파리가 최적화 잘되있다는건 좀 말이 안되죠.
맥용 프로그램은 맥에서 쓸것!
2009/05/14 06:27
맥용도 윈도용으로 잘 나올 수도 있겠죠..
그런데 말씀대로 퀵타임과 iTunes는 윈도용은 정말로.. -.-;