페이스북과 트위터. 비슷하면서도 목표가 다른 SNS의 강자들...
2009/11/10 21:34
|
Other IT Topics/SNS
전세계 No.1 SNS, 페이스북
급성장중인 무서운 아이, 트위터
성장의 공통점
페이스북과 트위터의 성장과정을 보면 공통된 포인트들이 많다. 일단 서로의 데이터들(페이스북은 글과 사진, 동영상, 음악 등, 트위터는 트윗)을 공유하면서 커지고 있다는 것이다. 페이스북은 자신과 친구를 맺은 사용자들에게 공통적으로 자신이 쓴 글이나 올려놓은 사진, 음악, 동영상 등을 공유할 수 있다. 트위터는 자신이 쓴 트윗을 자신을 Following한 다른 트위터 사용자들에게 노출시킬 수 있다. 이런 공유 기능을 통해 성장했다는 점이 공통점이다.
또 페이스북과 트위터는 OpenAPI를 적극적으로 잘 활용하는 서비스다. 페이스북은 F8라 불리는 페이스북 자체 플랫폼을 내놓았다. 그 안에서 다양한 페이스북 전용 어플리케이션을 사용할 수 있다. 수만가지의 페이스북 어플리케이션은 페이스북을 단순한 공유 서비스 및 메신져 서비스에서 다양한 인터넷 서비스로 변모시키는 일등 공신이 되었다. 페이스북 안에서 게임도 하고 동영상을 편집해서 선보이기도 한다. 페이스북 자체에는 그런 기능이 없지만 서드파티 페이스북 어플리케이션을 통해서 이런 작업을 가능하게 만드는 것이다.
트위터 역시 OpenAPI를 제공한다. 그리고 그 OpenAPI를 이용하여 다양한 트위터 어플리케이션을 만들어서 활용한다. 트위터는 텍스트와 링크만 지원하는 서비스다. 하지만 거기에 사진이나 동영상 링크를 만들어 걸어두는 서비스를 트위터의 OpenAPI를 이용하여 제공하고 있다. 또한 다양한 트위터 클라이언트를 트위터 OpenAPI를 이용해서 제공한다. 이러한 오픈 정책은 이들 서비스의 성장을 더 부추기고 있다는 생각이 든다.
소통을 통한 인터넷 허브를 꿈꾸는...
페이스북은 얼마만큼 많은 지인과 연결되어 있느냐에 따라서 내가 쓴 내용들이 퍼져나가는 속도가 결정된다. 간단히 내가 10명의 지인과 연결되어 있다고 한다면 내가 쓴 글을 10명의 지인이 볼 수 있다. 그리고 그 지인들은 또 각기 서로 연결된 다른 지인들이 있다. 이들이 내가 쓴 글을 다시 퍼나르기 시작하면 또 그 지인과 연결된 다른 지인들에게 내 글이 전달된다. 이러한 과정을 통해 정보가 계속 확산되는 것이다.
트위터는 이보다 더 신속하다. 페이스북은 지인연결을 위해 서로가 수락해야 한다는 쌍방향 연결을 사용한다. 하지만 트위터는 내가 어떤 사람의 트위터를 Following하면 그 사람의 글을 모두 볼 수 있다. 즉, 상대가 Block하지 않는 한 Following을 하면 상대의 허락 없이도 그 사람의 내용을 확인할 수 있다는 것이다. 마치 RSS 구독과 같은 개념이다. 그렇기에 쌍방향의 수락으로 인해 인맥연결속도가 약간 더딘 페이스북에 비해 더 많은 연결고리를 갖는다. 그렇기에 페이스북과 비슷한 방법으로 정보가 전달되지만 그 확산속도는 훨씬 트위터가 빠르다. 이렇듯 이 두 서비스는 정보의 확산이라는 부분을 통해 인터넷 허브의 역할을 맞겠다는 공통된 목표를 갖고 있다.
페이스북과 트위터의 차이점
그런데 페이스북과 트위터에는 결정적인 차이점이 있다. 다름아닌 연결과정에서의 지향점이 그것이다. 페이스북은 마치 싸이월드의 1촌 신청과 비슷한 개념으로 내가 친구신청을 하면 상대가 수락함으로 연결이 되는 쌍방향 연결구조를 갖고 있다. 그렇기에 주로 자신의 친구들이나 혹은 펜사이트를 통한 커뮤니티 역할이 가능하다. 하지만 트위터는 내가 Following하면 그 사람의 글을 갖고 올 수 있기 때문에 단방향 구조다. 즉, 상대는 내가 Following 한 것에 대해서 신경쓸 필요가 없다. 일종의 정보 내뿜기 구조를 지니고 있다는 생각이 든다. 이런 연결성에 차이때문에 페이스북은 점점 개인화 및 자기 중심적인 서비스로 자리매김을 하는 반면 트위터는 정보의 유통체널로 그 성격이 점점 바뀌어가고 있다는 생각이 든다. 흡수와 방출. 이게 두 서비스의 차이점이라고 생각이 든다는 얘기다.
페이스북은 자신의 취미, 관점, 그리고 인맥 등을 적절히 섞어서 활용할 수 있는 개인화 서비스의 최고점을 향하고 있다는 생각이다. 이에 비해 트위터는 빠른 확산을 이용한 정보 유통체널로 미디어로서 자리매김을 하고 있다는 생각이 든다. 서로 비슷한 성질의 서비스는 맞지만 최종적인 지향점에 차이가 있기에 트위터가 페이스북을 대신한다는 생각은 그다지 들지 않는다(이는 트위터가 블로그를 대신한다는 것이 아닌 블로그의 보안재 역할을 한다는 것과 같은 맥락이다). 비슷하지만 서로 다른 목적으로 충분히 공존할 수 있는 서비스이기 때문이다.
인터넷의 허브 역할을 서로 자처하려고 노력하고는 있지만 개인화의 최고점을 향하는 페이스북과 정보 유통체널로 미디어화를 진행하고 있는 트위터는 어찌보면 동상이몽을 꿈꾸는 SNS의 경쟁자라는 생각이 든다.
'Other IT Topics > SNS' 카테고리의 다른 글
| WebOS까지 진출하기 시작한 페이스북의 모바일 욕심. 어디가 끝일까? (8) | 2009/11/17 |
|---|---|
| 조금씩, 하지만 확실하게 변화하고 있는 트위터 (2) | 2009/11/12 |
| 페이스북과 트위터. 비슷하면서도 목표가 다른 SNS의 강자들... (6) | 2009/11/10 |
| 트위터 검색결과를 두고 MS의 Bing과 구글의 전쟁이 시작되었다... (8) | 2009/10/22 |
| 일본 NHK를 통해서 소개된 트위터. 일본의 트윗족들의 생활은? (6) | 2009/10/19 |
| 트위터의 새로운 수익모델은 유료계정과 실시간 검색엔진... (8) | 2009/10/16 |
2009/11/10 19:29
http://developers.facebook.com/videos.php
페이스북 플랫폼 이름은 F8입니다... F4라고 쓰셔서, 수정하셔야겠어요.
(좋은 글에 딴지는 아니니 불편해 하지 않으셨으면 좋겠어요ㅎ)
2009/11/10 21:33
허걱.. 제가 꽃보다 남자에 나오는 F4와 헷갈렸군요.. -.-;
드라마는 한번도 안봤건만 이 무슨.. -.-;
2009/11/11 02:12
글을 읽고 보니 정말 구글이 위협을 느낄만도 하겠구나 싶어요.
이 많은 인맥과 정보, 데이터, 그리고 이를 통해 창출해낼 많은 서비스들이 기대됩니다.
2009/11/11 10:38
뭐.. 혹자는 이제 대세는 SNS다라고 단언하는 사람도 있더군요..
기대가 되는 서비스임은 확실하니까요.. ^^;
2009/11/12 15:25
이 아이디가 익숙하실(?) 것 같아 글 남깁니다. 요즘 회사 내부의 팀원들에게 SNS에 대한 이해를 돕는 일이 쉽지 않은데 간결하게 정리해주셔서 큰 도움될 것 같습니다. 감사합니다.
2009/11/12 15:45
어디서 많이 본 트윗 ID가.. ^^;